Đôi mắt anh Sỹ luôn ầng ậc nước khi kể lại những thăng trầm đã trải qua. Nhờ bạn tù Cao Tiến Mùi, anh được giải oan sau 2.000 ngày ngồi trong nhà lao. Vẫn còn nguyên vẹn cảm giác ngày anh được tháo gông xiềng bước từng bước xiêu vẹo, chỉ kịp ngã vào vòng tay của người thân...

TAND TP.Đà Nẵng hôm qua xét xử sơ thẩm vụ án “Hiếp dâm” và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Trung 18 năm tù giam, buộc Trung bồi thường cho gia đình bị hại 51 triệu đồng.

Chỉ vì không giấu nổi ánh mắt sự khó chịu với một nhóm thanh niên say rượu nghênh ngang trên đường, hai thanh niên trẻ đã phải người về cõi vĩnh hằng, người mang thương tật trong nỗi đau đớn của người thân.

Sau khi xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án và các bên liên quan, HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. HĐXX cho rằng trong vụ án này bị cáo Nguyễn Quang Đạt là chủ mưu còn Ngô Quang Dũng là người tổ chức thực hiện, nên tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Đạt 20 năm tù, bị cáo Ngô Quang Dũng, Nguyễn Mạnh Hùng 19 năm tù, Đỗ Đức Thụ 17 năm tù.

Sau ngày ly hôn, “tổ ấm một thời“ của cặp vợ chồng bán được 55 triệu đồng, vợ giữ 30 triệu, số còn lại chia cho chồng. Tính chi li, người chồng chỉ bị thiệt 2,5 triệu đồng. Tuy nhiên, luôn cho rằng mình “bị cắm sừng“, nghi ngờ vợ cũ ăn chặn tiền để “bao“ trai, Trần Phước Đào (SN 1979, ngụ ấp 8, xã Lộc Điền, huyện Lộc Ninh, Bình Phước) đã tàn nhẫn cướp mạng người một thời “đầu gối tay ấp“ với mình.

Còn rất trẻ tuổi (SN 1990), nhưng Lê Văn Đồng Đen đã là nỗi khiếp sợ đối với bà con ở ấp Long Phú, xã Long Giang (huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang) về thành tích phá nhà, quậy làng, quậy xóm. Dẫu vậy nhưng quả thật không ai có thể ngờ rằng lại có ngày y cả gan cầm dao đâm chết chú của mình.

Thèm nhậu nhưng “móc túi cả tuần vẫn không thấy một xu lẻ“, nhóm trai làng “khát rượu“ đến mức rủ nhau ra đường cướp. Nạn nhân cũng “nghèo“ không kém khi lộn tung túi mà chỉ có 90.000 đồng. Gầy sòng nhậu giữa bãi tha ma, nhóm cướp đường còn mời nạn nhân ngồi xuống... nâng chén. Vụ án hài hước vừa được đưa ra xét xử ở huyện Phù Mỹ (tỉnh Bình Định).

Trước nghĩa cử cao đẹp đó của ông Chiên, mẹ Lâm chỉ biết khóc nức nở nói câu “Cám ơn ông thông gia” không thành tiếng. Còn những người có mặt đều bùi ngùi thương cảm, đáng ra đã không có kết cục buồn như thế nếu những người trong cuộc biết chọn cách giải quyết mâu thuẫn hợp lý hơn…

Bỏ nhiều công sức để mai phục, nhưng cứ đến biên giới, các đối tượng buôn tiền giả lại mất hút như… “ma trêu”, các trinh sát công anh Quảng Nam đã “toát mồ hôi” mới tóm gọn đường đường dây buôn tiền giả mà kẻ cầm đầu núp bóng một nhân vật nguyên là thượng tá công an.

Nghe Đoàn Thị Thoan hờn trách bị cáo tại phiên tòa, không ít người tỏ rõ sự ái ngại, cảm thương. Nhưng rồi họ lại “giật mình” nhận ra sự cả tin, dại dột của thôn nữ. Điều này đã lý giải vì sao tội phạm mua bán người vẫn còn đất… sống.

TAND TP.Hà Nội ngày 9-10/5 xét xử sơ thẩm 15 bị cáo, trong đó có bị cáo Nguyễn Văn Đông (SN 1982, trú tại khu 3, xã Thanh Xá, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) cùng đồng bọn về tội “giết người”, “hủy hoại tài sản”…

Bỏ vợ để chạy theo người tình, nhưng những tháng ngày màu hồng chẳng kéo dài, gã đàn ông bội bạc mang xăng giải quyết mâu thuẫn, khiến người tình mất hơn 80% sức khỏe, còn mình thụ án tù 15 năm.

“Nhưng lần này tôi nhất quyết không lãnh nó về, cắt đứt mối quan hệ gia đình, cùng anh, chị nó ký giấy giao quyền trông giữ cho nhà nước. Tôi đau lòng lắm, dù gì cũng từng đứa con ngoan hiền nhất nhà. Nhưng để nó về, nếu phát bệnh nữa, giết tôi thì không nói gì, giết hàng xóm chắc tôi có lỗi, đền bù không nổi”,ông lão thẫn thờ rớt nước mắt

Vật lộn với nhau trong men rượu, một người bị thương tích hơn 40%, nhưng bởi cơ quan điều tra không chứng minh được cơ chế hình thành vết thương, nên sau 3 lần mở phiên tòa, vẫn phải tuyên trắng án cho nghi phạm.

Ân nhân là vị tổ trưởng tốt bụng, thấy Phạm Văn Minh (SN 1973, ngụ ấp Chà Đôn, xã Lộc Khánh, huyện Lộc Ninh, Bình Phước) sống chui rúc khổ sở thì vận động, quyên góp mọi người cất cho căn nhà tử tế. Không ghi nhớ đó làm ơn đức cả đời, “ma men“ trong cơn say đã “báo đáp“ bằng cách truy sát cả nhà ân nhân. Sau thảm án, vợ con gã không dám ngẩng mặt nhìn ai, rời bỏ căn nhà nghĩa tình, trơ trọi trong túp lều giữa đồng không mông quạnh.

Do thường xuyên bị mất trộm gà, bị cáo nghĩ cách bắt kẻ trộm bằng… bẫy điện. Kết quả, tên trộm chưa kịp đụng tay vào lông con gà đã bị điện giật chết tại chỗ, còn người tạo bẫy thì phải ngồi tù.

Trong một lần đi chơi tối, thấy chiếc ghế nhựa bỗng dưng “bay” từ vỉa hè xuống lòng đường, cho rằng có kẻ chọc tức mình nên Lê Quang Chiến đã hỏi cho ra nhẽ và bị đối phương đấm thẳng vào mặt. Tức tối, Chiến rút dao chống trả, hậu quả người chết, kẻ vào tù.

Ngày bị cáo Lương Thị T, dân tộc Thái, trú tại thôn Nang Phai, xã Phúc Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái phải ra tòa với tội danh “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, hầu hết những người dự khán đều nhìn bị cáo với ánh mắt vừa giận, vừa thương hại với sự cảm thông, chia sẻ...

Cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt quá nặng, không chỉ bốn bị cáo bị buộc tội “giết người” đồng loạt kháng cáo, mà bị hại cũng kháng cáo xin tội cho hung thủ. Vì sao vậy?.

Vì cuồng yêu Nguyễn Văn Ni đã đánh mất tình yêu của mình, đồng thời đang tay giết hại người trong mộng. Nhưng trong thảm án này, còn bóng dáng của một chàng trai khác, người vừa có những giây phút vui vẻ bên nạn nhân trong ngày lễ tình yêu, nhưng lại làm ngơ với tiếng kêu thảng thốt của bạn gái ngay sau phút chia tay, để hung thủ có cơ hội gây tội ác.

Hai năm kể từ khi bản án sơ thẩm được tuyên với mức hình phạt 23 năm tù cho bị cáo 71 tuổi nhưng đến nay vụ án vẫn “giậm chân tại chỗ“ vì cấp phúc thẩm không thể xét xử đúng hạn trong khi bị cáo được tại ngoại, còn bị hại thì chỉ biết… “kêu trời“.

TAND TP.HCM vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Bùi Thị Huy Trang (người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH một thành viên Tư vấn Hữu Anh) về tội “Kinh doanh trái phép”. Sau một buổi xét hỏi, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa để điều tra làm rõ một số vấn đề liên quan trong vụ án này.

Mặc dù tuổi đã vào hàng U.60, nhưng Mai Trọng Hằng khá đào hoa và sát gái. Không kể người vợ chính thức ở quê và chị Thuận là vợ hờ. Hằng còn có một vài cô bồ rải rác ở những địa phương mà hắn từng tới để hành nghề thầu xây dựng. Trong khi đang trốn truy nã, Hằng vẫn tranh thủ kết nối với một cô bồ ở Hải Dương. Đến cuối tháng 3/2013, Hằng đã hẹn hò với người tình này và quyết định di chuyển từ TP.HCM ra tỉnh Hải Dương theo tiếng gọi của tình yêu.

Nhìn con mắt vô hồn với vết sẹo ngang cung lông mày trên mặt, anh Nguyễn Đình Huy chỉ muốn đập tan chiếc gương. Khuôn mặt vốn đẹp trai như sao Hàn giờ như một người khiếm khuyết, nỗi buồn chán ân hận ôm lấy Huy, giá như mình đừng có những hành động, lời nói xúc phạm người bạn thân cùng phố là bị cáo Lý Đại Dương thì giờ đây Huy đâu phải chịu thiệt thòi và Dương cũng đâu phải chịu cảnh lao tù.

TANDTC tại TP Hồ Chí Minh vừa bác đơn kháng cáo, giữ y án sơ thẩm 18 năm tù đối với Nguyễn Hoài Hưng (sinh năm 1983) ở Bà Rịa- Vũng Tàu.

Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xử phiên phúc thẩm hôm qua giảm từ 5 năm xuống còn 4 năm 6 tháng tù giam đối với Hà Tiến Phúc (SN 26/7/1998, học sinh lớp 7, ngụ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Tại phiên xử, Phúc cho biết do thường lén xem phim sex nên bị ám ảnh.

Bà lão ôm cháu bỏ chạy, bị Hiếu chạy vọt lên đón đầu vung dao. Hai bà cháu bất ngờ vấp ngã. Cú ngã này đã thức tỉnh cơn say của Hiếu. “Ma men“ đứng khựng nhìn hai nạn nhân một lúc rồi bỏ về, mặc hai bà cháu nằm dưới nền gạch kêu khóc, áo quần lấm lem đất cát.

Bị con nợ quỵt hơn 1,5 tỉ đồng, chủ nợ Nguyễn Văn Hợi (SN 1970, ngụ tại khu phố 2, phường Phước Bình, xã Phước Long, Bình Phước) cay cú cạo trọc đầu thề phải đòi bằng được tiền. Bi kịch ở chỗ con nợ lại là tình địch của chị gái, nên thù oán nhân đôi, chủ nợ vác rựa chặt phăng tay nạn nhân.

Đến hiện trường sau một ngày xảy ra án mạng, vẫn còn nguyên cảnh tượng đau thương “nồi da nấu thịt“. Trong căn nhà cũ nát, vệt máu loang lổ khắp trên sàn. Một số nhân chứng cho biết, sau khi cướp mạng em gái, ông lão ẩn nấp ở bụi tre sau vườn. Khi cảnh sát có mặt, hung thủ lập tức ra đầu thú, tay vẫn lăm lăm hung khí.

Đang cao hứng lại bị vợ làm “cụt hứng” vô cớ, người chồng tỏ ý bực dọc, hờn dỗi. Cô vợ dằn hắt, lời qua tiếng lại rồi cự cãi kịch liệt. Không ai chịu ngừng “lèm bèm”, vợ chồng lao vào nhau dùng… “nắm đấm” phân thắng bại ngay trên giường ngủ. “Giông bão đi qua“, cũng là lúc chồng phải đi cấp cứu vì chấn thương sọ não.

Người trong cuộc đã mất mạng tức tưởi, nên không ai biết còn có động cơ thực sự nào sau hành động nhận tiền của người tình để hứa sẽ bỏ chồng.

Hơn hai mươi tuổi vẫn chưa một mảnh tình vắt vai nên khi gặp cô bạn đồng nghiệp, Tài lập tức mê như điếu đổ. Dẫu biết cô đã có chồng, nhưng Tài vẫn không sao thoát khỏi lưới tình. Đến khi chồng của cô biết được, có lời lẽ đe dọa, Tài vẫn không chùn bước. Tức nước vỡ bờ, người chồng đến hành hung Tài thì ngay lập tức nhận được nhát dao đoạt mạng.

TAND tỉnh Lâm Đồng vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động tại huyện Lâm Hà, Lâm Đồng, tuyên phạt Nguyễn Thành Luân (18 tuổi) và Nguyễn Văn Thư (18 tuổi) mỗi bị cáo 18 năm tù về tội “giết người” và “cướp tài sản”…

TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang nhận định, hành vi của Trương Minh Toàn (sinh năm 1977), ngụ ấp Mỹ Chánh, xã Hiệp Hưng, là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em gái được pháp luật bảo vệ, gây bất bình, hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm. Tòa đã tuyên phạt Toàn 4 năm tù về Tội giao cấu với trẻ em.

Dù có 7 tiền án với tổng hình phạt hơn 25 năm tù giam, nhưng Đặng Thị Mỹ (SN 1973), trú tại phường Lê Mao, TP.Vinh (Nghệ An) vẫn ung dung tại ngoại, được hoãn thi hành án do đang nuôi con nhỏ, dù chưa một lần kết hôn.

Vụ án Thái Lương Trí phạm tội “Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” kéo dài mấy năm qua. Tại phiên sơ thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên Thái Lương Trí và Dương Mạnh Hải hai tội danh trên. Hy vọng phiên toàn phúc thẩm tới đây sẽ có bản án xử đúng người đúng tội, Thái Lương Trí phải trả giá thích đáng cho hành vi lừa đảo của mình và người bị hại sẽ được phục hồi quyền lợi...

Không ai ngờ người nông dân thường ngày chẳng dám to tiếng với cả trẻ con, lại bất ngờ giữa đêm lẻn vào nhà một người không hận thù mâu thuẫn gì để gây án mạng. Phía sau vụ án là câu chuyện cay đắng tranh chấp nhà đất giữa mẹ vợ - con rể, là “đơn đặt hàng” gây án để trừ nợ.

Khi rình, phát hiện có người đang trút lươn trong trúm của mình, hai thanh niên lao đến dùng gạch đánh chết người trộm lươn. Bản án 26 năm tù cho hai kẻ sát nhân mới được TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt.

Hung thủ vừa xuất hiện tại Tòa, chị Loan liền nhào đến như muốn trút hận vào kẻ giết hại chồng mình. Đau đớn, vật vã, góa phụ bưng mặt than trời, bỏ mặc đứa con gái bé bỏng ngơ ngác giữa đám đông… Không nói được gì trong suốt phiên xét xử, nhưng khi bị cáo bị dẫn giải trở lại trại giam, chị Loan cứ vùng vẫy nhào theo và gào khóc đòi Ánh phải trả lại chồng.

TANDTC tại TP HCM hôm qua chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát tăng hình phạt đối với bị cáo Nishimura Setsuo, sinh năm 1955, quốc tịch Nhật Bản, từ 20 năm tù lên tù chung thân vì hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Không nghe tiếng con gái trả lời, bà mẹ ngó vào phòng thì ngạc nhiên thấy con gái lúng túng như “gà mắc tóc” trong chiếc áo mặc vội, cài lệch khuy. Linh cảm có điều khuất tất, bà mẹ bước vào phòng kiểm tra thì tá hỏa thấy bộ quần áo đàn ông cuộn tròn để cuối giường, trong khi “khổ chủ” của món đồ đó thì đang “trần như nhộng” trốn dưới gầm giường, run cầm cập giữa thời tiết nắng như đổ lửa...

Tại TAND tỉnh Hà Giang, Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội hôm qua mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Vi Anh Tuấn - nguyên Phó Văn phòng Cơ quan Cảnh sát Điều tra (PC44), Công an tỉnh Hà Giang - về tội “nhận hối lộ“.

Hai thẩm phán trong phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất đã bỏ phiếu “chống” lại lời buộc tội của VKS. Liệu trong lần xử thứ 2, TAND TP Hà Nội có thuận theo cáo trạng với những chứng cứ buộc tội là lời khai không đối chứng?.

Cả Thái và Thùy cùng đến dự tòa. Bị cáo Phương tỏ ra vô cùng ân hận, xin lỗi Thái vì hành vi phạm tội đã gây ra. Sau mâu thuẫn tình tay ba, giờ đây cả ba người mới nhận ra rằng trong số họ không có ai là người thắng cuộc...

ANDTC tại TP Hồ Chí Minh hôm qua bác đơn kháng cáo, giữ nguyên y án sơ thẩm, xử phạt Lưu Huỳnh Tây án chung thân về tội giết người.

TANDTC tại Đà Nẵng sáng nay mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự và quyết định tăng mức hình phạt lên 18 năm tù giam đối với bị cáo Đinh Tiến Thắng (19 tuổi, ở thôn Chánh Hóa, xã Cát Thành, huyện Phù Cát, Bình Định) học sinh lớp 11, trường THPT số 2 Phù Cát về tội “giết người”.

Hai mươi bảy năm trước, khi khoa học kỹ thuật hình sự chưa phát triển, đối mặt với những vụ án khó, chỉ có sự mưu trí, kinh nghiệm của các điều tra viên mới góp phần quyết định giúp sáng tỏ các vụ án. Hành trình phá vụ án hạt thóc nảy mầm trên xác chết tại Đà Nẵng năm 1987 là một minh chứng.

Vợ chồng ông Tình rất hiền lành, nhân hậu nhưng lại hiếm muộn không có được một mụn con. Thế rồi trời như thấu hiểu lòng người, một buổi sáng mùa đông rét cắt da, bà Tình đi chợ sớm thì bỗng “nhặt” được một đứa trẻ sơ sinh được quấn sơ sài trong mảnh chăn cũ, đặt trong một cái rổ để ở ven đường. Từ cậu be tím ngắt bện vệ đường, Phạm Văn Tỉnh đã được bố mẹ nuôi dồn hết tình yêu và vật chất để lớn khôn, vậy mà, Tỉnh đã “cướp” công lao dưỡng dục mình…

Nghe anh rể là Nguyễn Quang Đạt than thở rằng, việc làm ăn dạo này thất thu do có người làm “kỳ đà cản mũi”, nên gã em vợ là Ngô Quang Dũng nổi máu giang hồ. Dũng nói với Đạt, “nếu anh chịu chi 30 triệu đồng em sẽ gọi đám đàn em dạy cho kẻ khó ưa kia một bài học”… Đó chính là nguyên nhân dẫn đến vụ trọng án chém Giám đốc Bệnh viện Thanh Nhàn (TP. Hà Nội) làm rúng động dư luận hồi đầu tháng 3/2013.

Kể từ ngày thôi học, anh trai làng thường vào rừng bẫy chim chỉ với mong mỏi có đủ tiền mua bộ quần áo mới. Một phút bất cẩn làm cháy rừng, anh đã phải lĩnh án gần sáu năm tù giam và khoản bồi thường gần 60 triệu đồng.

Là anh em ruột, yêu thương nhau còn không hết vậy mà chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ anh đã dùng dao để dạy em. Oan nghiệt thay, những nhát dao trong cơn mụ mị đã khiến em trai thiệt mạng còn người anh phải vào tù. Bản án chung thân là đúng người, đúng tội nhưng sao khiến người ngoài cuộc cảm thấy xót xa, cay đắng.

Được giới thiệu việc làm, Hà từ chối đi rửa bát để làm gái bán dâm. Tại một nhà nghỉ, cô gái tuổi trăng tròn phải tiếp nhiều người.

Bắt thủ phạm thú nhận từng chặt vườn cao su nhà hàng xóm, lén dùng điện thoại ghi âm để làm bằng chứng, anh Nguyễn Tiến Quyết (SN 1976, ngụ thôn 7, xã Long Hà, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước) hành động chuyên nghiệp như một thám tử. Có điều, thủ phạm đã không nhận ra lỗi lầm, lại quy cho anh tội “mách lẻo”, kéo bạn đến đánh hội đồng khiến “thám tử miệt vườn” mất mạng oan khuất.

Phát hiện “chồng“ quan hệ “ngoài luồng“ với phụ nữ khác, người phụ nữ trẻ chịu đựng nhưng bất thành rồi một phút ghen tuông đã dùng dao đâm chết “chồng“ khiến con thơ mất cha, thiếu mẹ khi tuổi chưa tròn.

TAND TP Hồ Chí Minh hôm qua xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Nguyễn Thanh Bình (sinh năm 1983, quê Hải Phòng, ngụ TP. HCM) 3 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999.

TAND tỉnh Nghệ An hôm qua tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Phú (SN 1977) trú tại xã Nghi Quang, Nghi Lộc, Nghệ An, 5 năm tù về tội trộm cắp tài sản.

TAND tỉnh Long An hôm qua xét xử vụ án giết người ở thị trấn Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Hưng (Long An). Bị cáo trong vụ án này tên Nguyễn Văn Tiếp (SN 1962, ngụ khu phố 3, thị trấn Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Hưng, Long An), bị hại là bà Nguyễn Thị Ngọc Hà (SN 1968, sống chung nhà), vợ của Tiếp.

Trông Hiếu khờ khạo so với tuổi của mình. Bị cáo này phải “trả giá đắt“ vì vài phút nông nổi đã hại đời bé gái hàng xóm, cùng cảnh gia đình làm thuê làm mướn...

TAND tỉnh Thanh Hóa vừa tuyên phạt 22 năm đối với bị cáo Nguyễn Khánh Linh (SN 1994, trú tại thôn Cao Nhuận – xã VạnThiện, Nông Cống, Thanh Hóa) về tội giết người và cướp tài sản.

TAND tỉnh Hậu Giang vừa tuyên phạt Trần Minh Thanh, sinh năm 1990, (ngụ huyện Long Mỹ) 9 năm tù về Tội hiếp dâm trẻ em.

Từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong đời thường, hai người đàn ông có quan hệ họ hàng không ai “nhịn“ ai, dẫn đến phải nói chuyện bằng gạch đá, gậy gộc... Người vĩnh viễn ra đi, kẻ bị bản án lương tâm dằn vặt nhảy lầu tự vẫn nhưng không chết và phải lĩnh án tù trong tình trạng nằm liệt giường.

Mấy ngày qua, mọi câu chuyện của người dân xã Hiếu Liêm (huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai) dường như chỉ xoay quanh vụ thảm án giết con mới sinh dã man của hung thủ Đinh Văn Trường. Mới 19 tuổi, cuộc sống nghèo khó vì sớm lấy vợ, nhưng không ai ngờ có ngày, Trường dám ra tay sát hại cả con gái ruột của mình...

Ráp ranh cái bờ ruộng, nhà bên muốn trục đất không được, nhà này muốn kéo lúa không xong. Chuyện chỉ đơn giản là vậy mà cũng khiến mất đi cả 3 mạng người, những gia đình phải tan đàn xẻ nghé vì mất người thân, vì nhốt tương lai sau song sắt nhà giam.

Nguyên nhân nào đã khiến người mẹ tự tước đoạt mạng sống của mình và đứa con rứt ruột đẻ ra? Đó là câu hỏi day dứt bạn đọc, cũng như những người thực hiện loạt bài viết về hiện tượng mẹ ôm con tự tử. Theo PGS. TS Xã hội học Trịnh Hòa Bình hành vi của những người đó ở dạng u mê, trong cơn bột phát của thần kinh đó đã không tỉnh táo, họ đã coi con mình như một thứ “con tin“.

Hôm qua (12/4), TAND thành phố Long Xuyên (An Giang) đã xét xử lưu động và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thanh Vương (ảnh, sinh năm 1994) 2 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; tịch thu để phát mãi, sung quỹ Nhà nước xe mô tô biển số 67B1-281.98 mà bị cáo sử dụng để gây án.

Không giữ nổi bình tĩnh, bà Tuân bưng mặt, vụt chạy ra khỏi phòng xử án. Tiếng khóc của bà nghe ai oán như muốn đứt ruột, đứt gan… Bên trong, Bình vẫn bình thản khai báo lại hành vi đoạt mạng đứa con duy nhất của người đàn bà quê mùa, khốn khổ.

Có mặt tại phiên tòa, cha của Lượng không giấu được vẻ buồn bã. Là bảo vệ cho một nhà máy, ông Bùi Đức Tính thu nhập vẻn vẹn chỉ 2 triệu đồng. Tưởng Lượng sẽ tu chí làm ăn, phụ giúp cha mẹ nuôi các em nhưng lại sớm bập vào yêu đương để rồi đến nông nỗi hôm nay...

Án quá hạn lâu nay trở thành khuyết điểm lớn nhất của ngành Tòa án và là vấn đề được các cơ quan giám sát từ HĐND các cấp đến Quốc hội rất quan tâm. Việc giải quyết án quá hạn không thể là chuyện ngày một ngày hai...

Trước những thảm cảnh “mẹ ôm con tự tử“, nhiều độc giả chia sẻ sự cảm thông với nỗi niềm nạn nhân nhưng không ít người cho rằng, tình mẫu tử không phải là lý do biện hộ cho những người mẹ bắt con phải chết theo mình.

Chưa nói đến những chuyện cao xa, trong các vụ án dân sự chỉ cần đương sự thiếu hợp tác với Tòa án như không nhận văn bản tống đạt, triệu tập không đến, khai báo gian dối, cung cấp chứng cứ sai sự thật... là vụ án đã có thể kéo dài bất tận. Tuy nhiên, vấn đề là ở chỗ mặc dù có công cụ xử lý trong tay nhưng nhiều Tòa án lại tỏ ra bất lực...

TAND TP HCM hôm nay xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm Sát tăng mức án 18 tháng tù lên 24 tháng tù đối với Nguyễn Quốc Sĩ (SN 1994, ngụ Gia Lai) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Bốn bị cáo đứng trước vành móng ngựa đều là những thanh niên tuổi đời chỉ trên dưới 20. Đó là Điêu Văn Thọ (sinh năm 1992), Lường Văn Đạt (sinh năm 1995), Hoàng Văn Lịch (sinh năm 1993) và Lường Văn Nguyễn (sinh năm 1991) đều cùng trú tại thôn Ao Sen I, phường Tân An, thị xã Nghĩa Lộ - Yên Bái.

Đánh giá về vụ án, thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Trần Thị Thu Hà - khẳng định, đây là vụ án nghiêm trọng, được dư luận đặc biệt quan tâm. Do đó, HĐXX đã xem xét toàn diện, khách quan hồ sơ vụ án, cũng như trong quá trình tranh tụng tại tòa, thẩm vấn các bị cáo, người bị hại, các nhân chứng…, để đảm bảo khi lượng hình, các bị cáo đều phải nhận mức án tương xứng với những gì các bị cáo gây ra.

TAND TPHCM hôm nay đã mở phiên xét xử tuyên phạt Nguyễn Vũ Tân (SN 1991, Ngụ TPHCM) 12 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, 6 tháng tù về tội “Dâm ô với trẻ em”. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo phải chấp hành là 12 năm 6 tháng tù.

Trong một phút cùng quẫn, bế tắc trước cuộc sống hôn nhân, chị đã uống thuốc ngủ tự tử. Trong trạng thái ngấm thuốc người mẹ sợ không ai lo cho con như mình nên đã gượng dậy rồi tự tay bóp cổ con gái. Bi kịch thay, con chết còn mẹ được cứu sống, và phải đứng trước vành móng ngựa nhận án cho hành vi của một “ác mẫu“.

Chiều 9/4, TAND TP HCM đã tuyên phạt bị cáo Hoàng Thị Lệ Quyên (35 tuổi, tại TP Biên Hòa, Đồng Nai) mức án chung thân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thời gian gần đây, có không ít bà mẹ trẻ đã tự tay tước đi mạng sống của con mình, tự tước đi mạng sống của chính mình. Thảm án nối tiếp thảm án khiến dư luận không khỏi đặt ra những băn khoăn cần được lý giải. Sự thiếu hiểu biết pháp luật, thiếu kỹ năng sống, hay những vấn đề về tâm lý khó giải thích đã dẫn đến những cái chết thương tâm như vậy? Liệu có hay không hành vi bức tử, bạo lực gia đình... của người cha, người chồng, những người thân trong gia đình đã khiến nạn nhân rơi vào bước đường cùng?

TAND Tối cao TPHCM hôm nay bác kháng cáo xin giảm án và tuyên phạt các bị cáo Mai Hồng Tâm (SN 1984, ngụ Đồng Tháp) mức án cao nhất tử hình, Mai Thanh Sơn (SN 1975, ngụ Đồng Tháp) 16 năm tù và Mai Văn Đông (SN 1977, ngụ Đồng Tháp) 14 năm tù đều về tội “Giết người”.

Bị cáo Nguyễn Văn Khanh không thừa nhận hành vi của mình, cũng như không tự nguyện khắc phục hậu quả, với vai trò cao nhất, VKSND TP đã đề nghị mức án 30-36 tháng tù. Với cương vị là Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, bị cáo Lê Văn Hiền đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao theo quy định và quy chế làm việc..., bị đề nghị 15-18 tháng tù treo.

Trong thời gian bị bắt giam về tội trộm cắp tài sản, bị can Nguyễn Chánh Thi đã vượt ngục, trốn truy nã suốt hơn hai chục năm. Dù hắn đã dày công mai danh ẩn tích, thay đổi hình dạng và tên tuổi, liên tục thay đổi chỗ ở nhưng cuối cùng hắn vẫn phải quay đầu chịu tội, với án chồng lên án…

Đang điều khiển xe cứu thương thì lái xe Hà Duy Huy (Sn 1984 tại Yên Lập, Phú Thọ) gặp 1 người đi xe đạp chuyển hướng vào làn xe cơ giới. Tuy Huy đã đạp phanh nhưng do khoảng cách gần nên vụ va chạm vẫn xảy ra làm người điều khiển xe đạp tử vong. Cho rằng đây không phải là “sự kiện bất ngờ”, TAND huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc tuyên phạt Huy 3 năm tù giam về tội “vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ”.

Thông tin từ VKSND tỉnh Lạng Sơn cho hay, đơn vị này vừa gửi quyết định kháng nghị bản án mà phiên toà sơ thẩm dành cho các bị cáo trong vụ án “3 cựu Công an trấn tiền, vàng của gái mại dâm”.

Hạng Sùng Sử viện lý do “vợ mình không biết chăm con” để bán vợ lấy hơn chục triệu đồng. Sau một tuần vạ vật bên đất bạn, chờ những người đàn ông bản địa đến mua về làm vợ, bị hại may mắn trốn thoát được về quê nhà và dũng cảm vạch trần bộ mặt xấu xa của chồng ra trước pháp luật... Gã chồng bị tuyên phạt 6 năm tù và bị cô vợ quyết tâm dứt tình để đi tìm hạnh phúc mới.

Hầu hết các bị cáo cho rằng ngày 6/1/2012 là ngày phá nhà 2 tầng của gia đình ông Vươn, nhưng không có mặt, nên không biết ai phá, đồng thời cũng không tham gia cuộc họp nên không biết ai chỉ đạo mình.

Những bà mẹ ấy không ngờ đứa con gái hiền thục của mình lại có ngày phải đứng trước vành móng ngựa vì hành vi cướp tài sản. Trong ân hận muộn mạng, họ chỉ biết “đổ thừa“ cho hoàn cảnh khốn khó...

Ngày 5/4, TANDTC tại TP Hồ Chí Minh đã tuyên y án sơ thẩm đối với Nguyễn Văn Ngọc Mản, sinh năm 1996 ở tỉnh Vĩnh Long. Mán lĩnh 6 năm tù vì làm “chuyện người lớn” trong nhà vệ sinh.

Mới đây, TAND tỉnh An Giang đã xét xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm với 7 năm tù cộng mức bồi thường 10 triệu đồng đối với bị cáo Nguyễn Chí Linh (ảnh, SN 1986, trú tại khóm Xuân Hòa, thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên) về tội “Cố ý gây thương tích”.

HĐXX nhận định Đoàn Văn Vươn phạm tội với vai trò chủ mưu, tổ chức, lên kế hoạch, chỉ đạo các bị cáo khác phạm tội, nên Đoàn Văn Vươn có vai trò cao nhất trong vụ án. Tuy nhiên, bị cáo Vươn chưa có tiền án, tiền sự, có thời gian tham gia quân đội, những ngày phiên tòa diễn ra, Đoàn Văn Vươn đã khai báo thành khẩn..., do đó, tuyên phạt 5 năm tù giam.

Chỉ vì em rể ngang ngược để cái bếp lò chắn lối đi chung, vì cách bênh người thiên lệch của người anh cả, vì giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, bằng dao..., dẫn đến bi kịch kẻ chết người tù, cháu mất cha, em gái mất chồng...

Đầu giờ sáng ngày thứ 3 (4/4) xét xử vụ án Đoàn Văn Vươn và đồng phạm về tội “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ”. Đại diện VKSND TP.Hải Phòng sau khi đánh giá mức độ, hành vi nguy hiểm mà các bị cáo gây ra, đã đề nghị HĐXX tuyên phạt Đoàn Văn Vươn về “Tội giết người” với mức án từ 5-6 năm tù; Đoàn Văn Quý từ 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh thừ 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm tù; Đoàn Văn Vệ từ 20-30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự.

Sau khi ông Huỳnh Văn Lợi báo tin con mình là Huỳnh Thành Lộc (SN 1996) bị một số đối tượng tạm giữ tại một sòng bạc trên đất Campuchia để đòi 60 triệu đồng tiền chuộc. Ban chỉ huy Đồn Biên phòng cửa khẩu Mỹ Quý Tây (Long An) tổ chức bắt 5 đối tượng, trong đó có Lộc. Các đối tượng khai nhận, chính Lộc nhờ đồng bọn dàn dựng việc mình bị thiếu nợ, “cầm” người để lấy tiền từ cha mẹ ruột mua xe máy.

Phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” đối với bị cáo Đoàn Văn Vươn và các đồng phạm xảy ra tại xảy ra tại xã Vinh Quang, Tiên Lãng, TP Hải Phòng hồi tháng 1/2012 do TAND TP Hải Phòng tổ chức hôm qua bước sang phần xét hỏi đối với các bị hại.

Bị cáo Vươn khai, nếu chính quyền kiên quyết cưỡng chế sẽ quyết tâm chuyển từ vụ án hành chính sang án hình sự. Ngay sau khi nhận quyết định cưỡng chế, Vươn đã bàn bạc với một số thành viên trong gia đình chuẩn bị vũ khí thực hiện kế hoạch chống đối... Tuy nhiên, phần lớn những bị cáo trong vụ án, cũng là người thân ông Vươn đều cho rằng không biết kế hoạch chống đối này.

Người trong ấp chẳng ai lại gì Thu, thiếu nữ có khuôn mặt bầu bĩnh, vẻ ngoài hiền lành dễ thương nhưng thực chất lại vô cùng ma mãnh. Nguyên nhân khiến thiếu nữ có khuôn mặt trong sáng này trở thành “nữ quái”, lừa cả người thân, một phần không nhỏ bởi thiếu tình thương yêu, sự dạy bảo của cha mẹ ngay từ lúc lọt lòng...

Cứu mẹ khỏi bị cha đánh đập tàn ác ngay trong ngày Tết, chàng trai Lê Anh Tuấn (SN 1995, ngụ ấp Vĩnh Khánh 2, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) đã biến thành nghịch tử hại cha. Thế nhưng nỗi đau tột cùng mà Tuấn không ngờ tới lại chính là việc bà nội bênh cha, đến đồn công an yêu cầu tử hình cháu nội.

“Em đi rình xem có thật anh đối xử không tốt với con em không. Hàng xóm còn nghĩ em đi làm tiền hay sao mà đêm nào cũng lang thang ngoài đường vậy, em cắn răng chịu đựng vì nghĩ hạnh phúc bền lâu cho con, cho gia đình mình. Ai ngờ, Trà Hy nói quá nhiều lần bị như vậy nên con bé không nhớ nổi”, Tràm gạt nước mắt nói.

Ngoài việc để lọt kẻ tên Hải (Sơn La), người bán 5 bánh heroin cho Bình thì Chu Thị Lài (tức Côi) cùng bồ của mình là Phùng Văn Bình cũng thoát tội. Thêm một chi tiết là số tiền 900 triệu đồng là tang vật của vụ án không thấy bản án đề cập, chẳng lẽ bọn chúng trốn thoát khỏi phòng nghỉ có một cửa ra vào mà còn kịp vơ các cọc tiền đem theo?.

Một Tổ trưởng Tổ công tác Cảnh sát trật tự không có thẩm quyền tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã tự ý thu giữ phương tiện của người dân đưa lên xe ô tô mà không lập biên bản vi phạm. Một vi phạm hành chính bị đẩy lên thành một vụ án hình sự “chống người thi hành công vụ”. Sự lạm quyền này đang diễn ra tại Công an huyện Từ Liêm, Hà Nội, đẩy người dân vào vòng lao lý.

Trước vành móng ngựa, cô nữ sinh xinh đẹp lí nhí khai lại hành vi phạm tội của mình.Trang khai rằng, vì nhiều lần bị các bạn “quây“ đánh, không kiềm chế được, cô nữ sinh đã rút dao đâm các bạn. Một nạn nhân tử vong, Trang phải đối mặt với tội giết người.

Sáng nay, 1/4/2013, tại trung tâm văn hoá xã Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên toà lưu động xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” đối với bị cáo Trần Đình Mẫn (SN 1985, ngụ ấp 2, xã Long Thọ, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai)

Chấn đưa tay quệt lấy những giọt nước mắt hối hận. “Tôi nuôi nó cả đời, biết bao nhiêu yêu thương dành cho nó. Không ngờ nó nỡ lòng đối xử với cha ruột như vậy?” Những người trong phòng xử bỗng dưng nhìn về phía vợ chồng Sinh. Ánh mắt của họ mang sự hờn trách đứa con bất hiếu thay cho Chấn, cả hai vội vàng cúi gầm mặt vì xấu hổ.

Giờ nghị án, cả Ngân và Út òa khóc như những đứa trẻ. Trong khi Ngân giấu mặt vào đôi tay trót nhúng chàm khóc như mưa thì Út lại hướng đôi mắt đẫm lệ về phía cha và các chị của mình. Nhìn những giọt nước mắt từ khuôn mặt đầy ân hận của Út, người thân của cậu chẳng thể kìm lòng.Giờ nghị án, cả Ngân và Út òa khóc như những đứa trẻ. Trong khi Ngân giấu mặt vào đôi tay trót nhúng chàm khóc như mưa thì Út lại hướng đôi mắt đẫm lệ về phía cha và các chị của mình.